شهدت منافسات الجولة الخامسة عشر من دوري روشن السعودي للمحترفين مواجهةً حاسمة جمعت بين فريقي النصر والتعاون، انتهت بنتيجة أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية.
حيث تصدّرت القرارات التحكيمية المشهد، وأصبحت محور نقاشٍ حاد بين المحللين والجماهير على حدٍ سواء، وفي هذا السياق.
برز تعليق الناقد الرياضي المعروف، فهد الروقي، الذي عبّر عن وجهة نظره حول مجريات اللقاء وتأثير التحكيم على نتيجته عبر حسابه الرسمي في منصة “إكس” (تويتر سابقاً).
وقد ركّز الروقي في تغريدته على نقطة محورية، وهي أن الأداء التحكيمي في المباراة قد حرم فريق التعاون من تحقيق فوزٍ مستحق كان ليُعزّز من حظوظه في المنافسة على المراكز المتقدمة في سلم الترتيب.
كما أشار إلى أن هذه القرارات التحكيمية المثيرة للجدل قد أبقت النصر في دائرة المنافسة على المراكز المؤهلة للبطولة الآسيوية في الموسم القادم، وهو ما يُعتبر هدفاً أساسياً للفريق، وبالتالي، حمّل الروقي التحكيم مسؤولية تغيير مسار المباراة وتحديد مصير الفريقين.
لم يكتفِ الروقي بالإشارة إلى وجود أخطاء تحكيمية، بل ذهب إلى أبعد من ذلك بتحميلها مسؤولية حرمان التعاون من النقاط الثلاث كاملة، وهو ما يُعتبر اتهاماً صريحاً بتأثير التحكيم على نتيجة اللقاء.
هذا التصريح أثار تساؤلاتٍ جادة حول مدى دقة وصحة القرارات التحكيمية المتخذة خلال المباراة، وأثار أيضاً نقاشاً حول ضرورة تطوير منظومة التحكيم في الدوري السعودي لضمان تحقيق العدالة وتجنب مثل هذه الحالات التي تُؤثّر على نتائج المباريات ومسيرة الفرق.
تجدر الإشارة إلى أن مباريات دوري روشن السعودي غالباً ما تشهد منافسة شرسة وإثارة كبيرة، وتُعتبر القرارات التحكيمية جزءاً لا يتجزأ من هذه المنافسات، إلا أن بعض هذه القرارات قد يُثير جدلاً واسعاً ويُؤثّر بشكلٍ مباشر على نتائج المباريات.
كما حدث في هذه المواجهة بحسب رأي الناقد فهد الروقي، الذي شدّد على أن التحكيم كان له دور حاسم في تحديد نتيجة اللقاء، وبالتالي، في تحديد مصير الفريقين في المنافسة.
