في مباراة اتسمت بالإثارة والندية، تعادل فريق النصر مع مضيفه التعاون بهدف لكل منهما، ضمن منافسات الجولة الخامسة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين، في لقاءٍ احتضنه ملعب الملك عبدالله في بريدة.
هذا التعادل وضع النصر في المركز الرابع برصيد 29 نقطة، مُتخلفًا بفارق نقطتين عن القادسية، بينما رفع التعاون رصيده إلى 22 نقطة في المركز الثامن.
وشهدت المباراة تقدم التعاون في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول عن طريق سعد الناصر، قبل أن يُعادل إيمريك لابورت النتيجة للنصر في الدقيقة 64 بضربة رأسية مُحكمة.
لكن ما أثار الجدل الحقيقي عقب المباراة، هو تحليل الخبيرين التحكيميين البارزين، محمد فودة وسمير عثمان، للهدف الذي سجله لابورت.
حيث أجمع الخبيران، في تصريحات تلفزيونية مُفصلة، على وجود مخالفة واضحة قبل تسجيل الهدف، فمحمد فودة أوضح بشكل قاطع أن مدافع النصر، محمد سيماكان، قام بدفع لاعب التعاون داخل منطقة الجزاء، مُشددًا على أن حكم الفيديو المساعد (VAR) كان عليه استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة واتخاذ القرار الصحيح، وأضاف فودة، بصوتٍ واثق:
“المخالفة موجودة وواضحة، وبالتالي الهدف غير صحيح”
مُحملاً حكم الفيديو المسؤولية الأكبر في عدم تصحيح الخطأ التحكيمي.
بدوره، أيّد سمير عثمان رأي فودة، مؤكدًا وجود “دفع غير مُبرر” من قِبل لاعب النصر، مُعتبرًا أن حكم الفيديو كان مُلزمًا باستدعاء حكم اللقاء لمراجعة اللقطة واتخاذ القرار المناسب، وتساءل عثمان عن سبب قيام لاعب النصر بهذا الدفع.
مُضيفًا أن لاعب التعاون وضع يده بشكل طبيعي للدفاع عن نفسه، واصفًا ما فعله لاعب النصر بأنه “فعل غير مُبرر” ويستحق عليه إنذارًا، ولم يقتصر الأمر على الخبيرين التحكيميين.
بل انضم الإعلامي الرياضي المعروف، محمد الشيخ، إلى قائمة المُنتقدين للقرار التحكيمي، واصفًا الهدف بأنه “غير شرعي” لوجود خطأ واضح وصريح على محمد سيماكان، كما أشار الشيخ إلى وجود حالة طرد مُستحقة لساديو ماني في بداية المباراة لتعمده ضرب أحد لاعبي التعاون، مُتفقًا مع ماجد الجمعان، الرئيس التنفيذي للنصر، الذي أبدى اعتراضه الشديد على أداء الحكم، مُعتبرًا أنه لم يكن على المستوى المطلوب وحرم التعاون من فوز كان يستحقه.
